做市商与套利者的两种生存结构

By: rootdata|2026/05/19 07:13:31
0
分享
copy

作者:@Boywus

在微观高频交易中,有两个派系一直长期存在:一个是以spread为生的做市商交易,单腿报价,通常以maker形式挂单,享受名义上完整的资金利用率;另外一个则是跨所套利,以跨所价差与资金费率为追求目标,通常以taker形式吃单,资金利用率只有做市商的名义上一半;
本文将讨论他们风险敞口的特征,阐述他们的不同之处。

风险敞口的由来

在限价订单簿的世界里,所有的风险敞口,本质上都是你用"控制时间"的权力换取"控制价格"的代价。

可以理解为一个免费的期权:当你选择成为挂单方,你就拿到了标价权。你想在哪个绝对价格切入,系统就往哪个价格档位里排队,但这世界上没有免费的午餐,作为代价,你把"什么时候成交"甚至"会不会成交"的选择权,无偿赠予了全市场的 Taker。

做市商交易本身要解决的两大难题就是:"库存风险"与"公平定价",在挂出订单后,如果仓位在短期内没有出清,我们便可以视它为"风险敞口",且在数量上,风控系统会对它进行实时评估。

跨所套利在使用taker订单的时候,由于两个交易所的下单环境不一样,如滑点、断流,步长规则,会产生不完全1:1对冲的敞口。

风险敞口的成交特性

做市商的碎片化来源于盘口撮合的被动不连续性。做市商企图进行双边报价,但在 LOB 密集的冰山订单和拆单机器人的扫货下,你的 Bid 可能会被分批吃掉 0.1、0.5、2.1 个,而此时你的 Ask 端毫无动静。做市商的碎片是高频且随机分布在时间轴上的,需要依赖连续的微幅调价。

跨所套利的碎片化来源于多市场规则的不对称与撮合延时,敞口是外生的、主动跨越的,比如步长规则:A所要求一手1个BTC,另外一个交易所要求10个BTC,那么会导致A所成交后,不得不形成"风险敞口",但是一般小于10个BTC,最后导致对冲指令被挤压。

风险敞口的暴露特性

做市商的开仓特性: 当做市商单边 Bid 成交建仓,而 Ask 挂单长期不成交且价格没有击穿 Bid。这说明市场处于健康的均值回归中,这部分库存是顺风的,随时等待反弹平仓。

做市商的平仓特性: 当做市商遭遇单边行情,手里积压了大量多头库存,系统通过 Skewing 企图挂 Maker 卖单平仓。如果长期不成交,说明市场 OFI 极度恶化,正在加速暴跌。此时的平仓 Maker 成了摆设,库存亏损线性放大,系统面临爆仓或被动止损的危机。

跨所套利的敞口特性主要在于工程层面:

  • 交易所 ADL

  • 交易所 oracle 漂移

  • 交易所 funding 被人为干预

  • 标的的相关性破裂

风险敞口与利润的关系

两者都在玩一场关于"执行摩擦损耗"与"残差风险波动"的几何期望博弈,一味追求零敞口的强迫症系统,最终都会被高昂的交易摩擦磨死。

真正的好架构,都必须在成本与风险之间,允许系统在一定时间、一定额度内选择"让子弹飞一会儿"。

做市商追求的是高胜率、高周转、低单笔收益。做市商享受了名义 100% 的极致资金利用率,通过放弃时间控制权换取了廉价的 Maker 手续费和点差。因此,做市商的库存敞口在一定范围内直接贡献了超额利润。

当库存没有穿透风控边界时,伴随均值回归的库存出清,其收益远比单纯吃双边固定的 Spread 更有爆发力。做市商是用"局部的时间被动"换取"长期的概率确定"。

跨所套利追求的是确定性的空间差价与结构性收益(比如资金费率)。由于主要以 Taker 形式吃单,它名义上的资金利用率被砍掉了一半(必须在两边同时准备保证金),且要支付高昂的 Taker 手续费。

因此,跨所套利交易中的风险敞口(无论是交易所限制带来的碎片,还是多腿执行的延时残差)几乎纯粹是利润的损耗项。套利者容忍碎片敞口,是因为强行在用 Taker 把小 步长的碎片拉平,而所付出的滑点成本,大过了直接持有碎片的风险,套利者是用"空间的资金沉没"换取"局部的即时确定"。

微观盘口的殊途同归

两者的终极演进方向都是在微观执行上彻底废除对单一订单形式的教条信仰。无论是机构的做市商还是成熟的小散套利者,最终都会把系统重构成一个基于成本、延迟与订单流毒性的混合状态的策略。

跨所套利者为了省下成本,也会使用maker模式进行开平仓,在行为和敞口管理上,已经高度重合了做市商的库存 Skewing 逻辑;做市商交易会在风控系统高度预警的情况下进行taker甩单,对于不利库存也会使用各种对冲手段,极端情况下甚至形成完全锁仓。金融是风险的定价,他们俩以不同的方式与市场交互,换取不同的收益回报比,做市商出售的是时间,套利者出售的是空间,一个把库存暴露给市场, 一个把资本沉没进市场。
他们都在用不同形式的风险敞口,向市场兑换那一点微薄而残酷的确定性。

-- 价格

--

猜你喜欢

Tether紧握稳定币市场:USDT供应刷新高峰至1880亿美元

Tether的USDT供应创下历史新高,达到1880亿美元。 该稳定币在加密市场总值中占据约58%的比例。 尽管经历短暂波动,USDT依然保持市场领导地位。 Tether报告在2025年的利润超过100亿美元。 USDT目前是仅次于比特币和以太坊的第三大加密资产。 WEEX Crypto News, Tether的USDT达到1880亿的新高峰 Tether的USDT供应量已经增至1880亿美元,进一步巩固了其在稳定币市场的主导地位。根据Tether的披露和第三方数据,Tether持有约1870亿美元资产,并在2025年实现了超过100亿美元的利润。如此强大的资本缓冲支持了USDT的持续发行,以满足市场需求。 近年来,尽管USDT供应量曾因大持有者的资本旋转而短暂下降,但整体需求依然强劲。尤其是在通货膨胀严重的市场,如阿根廷,USDT成为许多人规避美元获取限制的重要工具。 市场供应与分布 在2025年2月,Tether已宣布USDT市值达到了创纪录的1873亿美元,并拥有1929亿美元的总储备,净资产为63亿美元。这显示了Tether业务的盈利能力以及相对负债的超额抵押。 在分布方面,Tether首席执行官阿尔多诺特别强调了USDT的广泛使用:最大的单一发送者仅占USDT转账的不到5%,多个稳定币的单一发送却接近25%。这一数据表明,与其他依赖于少数鲸鱼的稳定币相比,USDT的使用更加广泛。 稳定币市场的地位 在当前加密市场中,USDT是仅次于比特币和以太坊的第三大加密资产。根据crypto.news的市场数据,USDT在稳定币市场的主导地位继续影响整体市场动态。2025年初,整个稳定币市场曾达到2268亿美元的历史高峰,随后攀升至3150亿美元的高点,其中USDT的积极供应增长是主要驱动力之一。 行业影响与展望 稳定币市场的增长显示出一个显著的趋势,即数字货币成为更多人日常生活中不可或缺的一部分。尤其是在经济不稳定的地区,稳定币成为应对货币波动和获取外汇资源的重要解决方案。…

美国航空公司对Ripple发出的乐观声明震惊XRP社区

美国航空公司将其财务管理任务整合到Ripple Treasury,并表示其超出了预期。 XRP被视为企业财务工作流的基础结算层,提高流动性管理效率。 Ripple Treasury主要作为流动性与支付管理的软件,非纯加密产品。 内部账户的净结算和流动性优化减少传统系统的冗余交易。 American Airlines在Ripple Treasury的基础上超越常规试用,战略性地整合到核心财务操作。 WEEX Crypto News, 软件集成和企业效用说法 Ripple Treasury可以作为流动性和支付管理软件使用,而非纯粹的加密货币产品,使企业无需直接接触数字资产。这样的架构允许公司在不改变现有合规或会计系统的情况下,集成先进的财务工具。同时,底层的区块链机制为效率提升提供了空间。企业采用Ripple Treasury无须完全转向数字资产管理,而是现有财务系统的延伸。[Place Image: Screenshot…

56%的Memecoin交易量激增,但柴犬(Shiba Inu)处于净流入为0的睡眠状态

Memecoin市场的交易量在过去30天内大幅增长56.14%,达到约37.9亿美元。 柴犬币(SHIB)目前交易范围狭窄,未能突破关键移动平均线。 在净流入接近零的情况下,SHIB处于积累或分配的中立状态。 活跃地址和稳定的交易所流量表明市场参与度有所上升。 如果SHIB能够摆脱中立状态,可能会迎来下一阶段的增长。 WEEX Crypto News, 交易量上涨,市场热度重燃 过去30天,Memecoin市场重回热度,总市值增长15.58%,达356亿美元,交易量爆发式增长56.14%,意味着风险资产吸引资本流入。在此背景下,比特币仅增长14.06%。但柴犬币未能随势而动,价格持续在低位徘徊,未能突破关键的移动平均线,这表明整体的熊市结构尚未被打破。[Place Image: Screenshot of SHIB chart] 净流入未见明显动向 当前,市场对SHIB的净流入保持平衡状态,既没有积累也没有销售的明显趋势。这样的平衡常伴随市场的重大变动,但方向难以预测。同时,活跃地址和交易流水显示参与度增加,这与Memecoin的总体趋势一致,投资者兴趣回升。目前,决定投资者成败的关键在于时机把握。 柴犬币的未来路径…

美国参议员呼吁推迟CLARITY法案参议院标记至五月:报告

美国参议员敦促推迟加密市场结构法案的参议院标记时间,原因是需要化解稳定币收益规定的分歧。 共和党参议员Thom Tillis强调各方需要更多时间以达成合理的共识,避免过快推进立法。 稳定币收益可能导致传统银行存款外流,银行业对此表示担忧。 数字化商会敦促尽快推动立法进程,指出超过7000万美国数字资产用户需要明确的监管。 一些加密行业参与者认为推动法案进程比追求完美条款更为重要。 WEEX Crypto News, 参议员要求推迟CLARITY法案:理由何在? 美国参议员Thom Tillis要求推迟CLARITY法案的审议以便给予银行与加密行业更多时间解决分歧。主要争议集中在稳定币收益的规定上,该规定可能导致社区银行资金流失。截止目前,Tillis已与相关各方展开对话,希望能达成一个各方都能接受的方案。 [Place Image: Screenshot of CLARITY Act…

欧洲银行借助Fireblocks开发MiCA合规欧元稳定币

由Qivalis领衔的12家欧洲银行联盟正合作开发MiCA合规的欧元稳定币,计划于2026年下半年推出。 Fireblocks将为该项目提供代币化技术、钱包基础设施及重要的合规工具。 全球稳定币市场中,美元占据主导地位,而欧元稳定币市场份额极小。 欧洲银行旨在通过稳定币项目减少对美元的依赖。 项目设计为欧洲机构提供一种“合规的欧元原生结算工具”。 WEEX Crypto News, Qivalis与Fireblocks合作推动欧元稳定币开发 Qivalis牵头的欧洲银行联盟正在与Fireblocks合作,推出MiCA合规的欧元稳定币。该项目主要面向结算、财务管理及资产代币化的机构应用。Qivalis计划在推出此新型稳定币后,为其提供全面的合规支持,包括身份验证和制裁审查。 Qivalis成立于2025年,总部位于荷兰,得到了BBVA、BNP Paribas、ING和UniCredit等大型银行的支持。该联盟计划在荷兰央行的监督下,作为电子货币机构发行一种完全合规且1:1由欧元支持的代币。目标是在2026年下半年正式推出这种稳定币。 欧洲银行引领努力,以欧元稳定币挑战美元的主导地位 目前,全球稳定币市场基本上由美元主导。根据DeFiLlama的数据,全球稳定币市值约为3200亿美元,其中大约99%的供应是美元挂钩的。这样的市场状况促使欧洲银行与决策者加速推进欧元稳定币的开发,以减缓对美元稳定币在数字支付与结算上的依赖。 Fireblocks的首席战略官Stephen Richardson表示,该项目的目标是为欧洲机构提供一种“合规的欧元原生结算工具”,而非依赖于美元或规模较小的欧元代币。这种稳定币将为欧洲境内的数字支付生态系统带来新的选择,也符合欧洲监管者对于欧元稳定币发展的期望。 稳定币监管与市场发展的国际呼声 最近,国际清算银行和其它监管机构警告称,一些美元稳定币可能更像投资工具,而非货币。这是因为这些稳定币可能依赖于短期证券作为其支撑资产。因此,国际清算银行总经理Pablo…

代码被视为第一修正案下的“功能性”言论:Coin Center的观点

Coin Center主张加密软件代码属于自由言论,并应受到美国宪法第一修正案的保护。 加密软件开发者担心由于软件使用方式可能被追责。 法院和监管机构需要区分代码的言论保护与开发者的职业行为。 声称软件开发者是“中间人”并不合理,需适用已确定的第一修正案原则。 Tornado Cash开发者Roman Storm去年因无证经营被定罪,法律修正呼声高涨。 WEEX Crypto News, 2026 第一修正案与加密代码的辩护 Coin Center认为,加密代码应被视作第一修正案下的自由言论,享有宪法保护,这是为了减轻开发者对软件使用方式可能被追责的担忧。开发者如同作者,撰写并公布代码如同出版书籍,这种活动应受保护。 加密开发者在法律上寻求保护以避免因其软件的使用方式而面临刑事责任。去年,不少开发者因软件用途问题被定罪,包括Tornado Cash的开发者。 监管与行为区分…

目录

热门币种

最新加密货币要闻

阅读更多
iconiconiconiconiconicon
客户服务:@weikecs
商务合作:@weikecs
量化做市商合作:bd@weex.com